嘉兴乐玩（wán）上半年营（yíng）销（xiāo）费（fèi）用（yòng）超2800万，上市（shì）公司（sī）问询函公布的（de）棋牌产业信息（xī）
中国网（wǎng）财经12月2日讯 (记者唐海涛)近期新（xīn）通联回（huí）复了上交所关于其（qí）间（jiān）接收购华坤道威的十五个（gè）问询，在关于华坤道威今年上半（bàn）年两个大客（kè）户(嘉兴乐玩、嘉兴（xìng）乐萌)是何（hé）关系（xì）的（de）问询中（zhōng），新通联回复称“根据大连（lián）天神娱乐股份有（yǒu）限公司的公告及其他公开信息，嘉兴乐玩与（yǔ）嘉兴乐萌属于关联企业。”而今年9月份新通联收购华坤道（dào）威的收购公告显示，新通联（lián）则（zé）将嘉兴乐玩与（yǔ）嘉兴（xìng）乐萌分列为华坤道威的两家不同企业客户，并（bìng）未合并披（pī）露。
显（xiǎn）然（rán）面对（duì）上交所的（de）问询，新通（tōng）联改了（le）口（kǒu）。这种现象（xiàng）也（yě）表明新通联在9月份公开的（de）收购公告出现了披露错误，彼时其也被网上信息曝出嘉兴（xìng）乐（lè）玩、嘉兴（xìng）乐萌两（liǎng）家企业的（de）注册地址接（jiē）近，企（qǐ）业工（gōng）商登记电话一致，网上信（xìn）息直（zhí）指新通联收购（gòu）公告（gào）存在差（chà）错。
图上为新通联9月份（fèn）发（fā）布的（de）收购报告书截图，图下（xià）为新（xīn）通联最新发布的报告书（修订稿（gǎo））
令（lìng）人尴尬的是，新（xīn）通联（lián）在（zài）此次问询回复中承（chéng）认了（le）嘉兴乐玩（wán）与嘉兴乐萌（méng）属于关联企（qǐ）业，其（qí）依据是（shì）根据（jù）天神娱乐的公告及（jí）其他公开（kāi）信息。不过中国网财经中心记（jì）者并未发现天神娱乐及其他公开信息有直接表示嘉兴乐玩与嘉兴（xìng）乐萌属于关联企业。
当被记者问及具体是根据什么公开信息认（rèn）定嘉兴乐玩与嘉兴乐萌属于关联（lián）企业时，新通（tōng）联董秘办公室人士（shì）称需要询问券商，后又称打不通（tōng）券商电话。而为此次收购提供（gòng）财顾服务的（de）恒泰长（zhǎng）财证券则告诉中国网财（cái）经中心记者，认定嘉兴乐（lè）玩与嘉兴（xìng）乐（lè）萌为关联企业的依据是他们从企（qǐ）业信息查（chá）询商业网站“××查”上看到的。
尴尬的情况出现了（le）。
在修订的收购公告（gào）中，财务顾问（wèn）恒泰长财表（biǎo）示“对报告期内主要客户进行了访谈，再次（cì）确认（rèn）所有业务（wù）合同和双（shuāng）方的（de）结算单，并（bìng）获（huò）取客（kè）户（hù）签署的访谈记录，访谈（tán）客户合计28家”。嘉兴乐玩、嘉（jiā）兴乐萌（méng）作为（wéi）华坤道（dào）威今年上半年大客户必然（rán）属于主要客户，若按照恒泰长财所说其对主要客（kè）户进（jìn）行（háng）了访谈（tán）且客（kè）户还签（qiān）署了访谈记录（lù），那么新通联为何在第一（yī）次收购报告（gào）中没有披露嘉兴（xìng）乐（lè）玩、嘉兴乐萌这两（liǎng）个主要客户存在关联关系？又为何没有在（zài）大（dà）客户访谈期（qī）间做关联关系（xì）的证（zhèng）实？
去年底，上市公司天神娱乐公布（bù）的信息显示，华坤（kūn）道威的（de）大客户嘉兴乐玩共（gòng）有两名（míng）股（gǔ）东签署了一（yī）致行动（dòng）人协议，故而不再将嘉（jiā）兴（xìng）乐玩并表。嘉兴乐玩的这两名股东（dōng）分别为第二大股（gǔ）东嘉兴（xìng）朝辉投（tóu）资合伙企（qǐ）业(有限合伙)和三股东永（yǒng）新县楚之（zhī）信科（kē）技研（yán）发中（zhōng）心（xīn）(有限合伙)，记者（zhě）查询发现（xiàn）前者股东穿透（tòu）之后实际（jì）控制人（rén）为房地产企业荣盛，后者的执行（háng）事务合伙人为（wéi）伊鹏（péng）。嘉兴乐萌的（de）股东（dōng）结构（gòu）较为（wéi）简单，股权结构（gòu）穿（chuān）透（tòu）之后一名（míng）叫伊鹏的人为实控人。
一位接受采访（fǎng）的投行人士（shì）告诉（sù）记者，可能是（shì）财务顾问对目标公司的大客户访谈不细（xì）致，或者也（yě）可能财务顾问没有去（qù）实地访（fǎng）谈，“单纯依靠网上查询关（guān）联关系并（bìng）不（bú）一定（dìng）能够看（kàn）清股东结构（gòu），比如两个企业（yè）的两个（gè）股东都叫张（zhāng）伟，如果以（yǐ）××查（chá）为依据（jù），可以（yǐ）获得（dé）两个张伟是同一个人（rén）的结果吗？××查并不（bú）能采集股东的个人身份证信（xìn）息”。
由此，上文提到的伊鹏（péng）是同（tóng）一（yī）个（gè）人吗？面对（duì）此问题，恒泰长财相关负责人（rén）又要求记者采访新通联，而新（xīn）通联又改口要记（jì）者以公告为准。
在（zài）新通联这起（qǐ）收（shōu）购（gòu）案中，同样令人质疑的是华坤道威某些大客（kè）户及其关联公（gōng）司是否存在违（wéi）规甚至违法的行（háng）为。以新通联收购华（huá）坤道威披露的客户（hù）关系（xì）为（wéi）引，更是带出（chū）了一个隐蔽的棋牌游戏产业链条。中国网财经中心（xīn）记者将（jiāng）继续关注（zhù）。
本文（wén）版权归网（wǎng）狐所有，如若转载请（qǐng）注（zhù）明（míng）出处
